“Il segno delle nozze”: dimostrare la falsità degli oroscopi

Julian Jaynes, nel suo “Il crollo della mente bicamerale”, Adelphi, sostiene che prima della scoperta dei concetti di “morale” e di “etica”, le voci degli Dei che i nostri antenati sentivano risuonare nella mente, erano le direttrici da cui l’uomo si faceva guidare nei momenti di dubbio. È ciò che accade ad Achille nell’Iliade, che sente le voci di Atena e di Apollo, che gli suggeriscono il modo di comportarsi.

Rispetto a questo contesto, secondo Julian Jaynes: “…dappertutto nel mondo contemporaneo ci sono sostituti della spiritualità e delle voci degli Dei.

Alcuni sono recuperi di metodi antichi: le diffusissime religioni di possessione dei Sudamerica, dove la Chiesa era un tempo molto forte; l’estremo assolutismo religioso fondato egocentricamente sullo "Spirito”, che è in realtà l’ascesa di Paolo sopra Gesù; un aumento allarmante dell’accettazione seria dell’astrologia, questa diretta eredità del periodo del crollo della mente bicamerale nel Vicino Oriente; o la più marginale divinazione dell’I Ching, anch’esso ereditato dal periodo immediatamente successivo al crollo in Cina.

Ci sono poi i grandi successi commerciali e talvolta psicologici di varie tecniche di meditazione, gruppi per il sensitivity training , controllo mentale e incontri di gruppo. Altre credenze assomigliano spesso a fughe da un nuovo tedio dell’incredulità, ma sono caratterizzate anch’esse da questa ricerca di autorizzazione: si tratta delle varie pseudoscienze, come la scientologia, o la teoria degli oggetti volanti non identificati che porterebbero un’autorità da altre parti dell’universo, o la teoria che gli dèi siano in realtà antichi visitatori provenienti dallo spazio; o il confuso ostinarsi sulla percezione extrasensoriale come presunta dimostrazione di una realtà spirituale in cui la nostra vita sarebbe immersa e dalla quale potrebbe venirci qualche autorizzazione; o l’uso di droghe psicotrope come modo per entrare in contatto con realtà più profonde, come accadde per la maggior parte delle civiltà amerindiane nel periodo dei crollo della loro mente bicamerale. Come il crollo degli oracoli istituzionalizzati dette origine a culti minori di possessione indotta, così il tramonto delle religioni istituzionali dà origine a questa congerie di religioni minori, di carattere più privato. E ci si può attendere che questo processo storico si intensifichi nel rimanente di questo secolo.

Julian Jaynes, “Il crollo della mente bicamerale”, Adelphi pag. 526

Circa l’astrologia - in questo che è l’ultimo intervento sull’argomento, a meno di risposte dai lettori - ho un’idea carina che mi piacerebbe sperimentare.

Si basa sul mio scetticismo verso l’astrologia. Il progetto si intitola:

“Il segno delle nozze”

Si estraggono i dati informatici dall’anagrafe di un qualsiasi comune d’Italia riguardanti gli ultimi 1.000 (o più) matrimoni.

Non occorre sapere il nome degli sposi, non si viola nessuna privacy, serve solo sapere la loro data di nascita.

Secondo l’astrologia, esistono 12 x 12 = 144 combinazioni possibili di matrimoni: scorpione sposa scorpione, scorpione sposa vergine, ecc..

Ipotizzando una distribuzione casuale, ogni accoppiamento ha una probabilità pari allo 0,69 per cento (100 : 144 = 0,69). Se invece il segno zodiacale conta qualcosa, alcune combinazioni dovrebbero avere una frequenza sensibilmente superiore, altre dovranno essere rare.

Se si appura che la distribuzione è omogenea, l’astrologia si dimostra assolutamente impotente a saper predire qualcosa di importante come il matrimonio.

Se ogni segno sposa indifferentemente un partner di un qualsiasi altro segno, è impossibile pronosticare – in base a dati zodiacali – uno degli eventi centrali della vita. Sarebbe uno smacco terribile per la stessa astrologia, che spesso dedica al “matrimonio” gran parte della sua attenzione.

Prima che i dati siano resi pubblici, si chiederà ai principali astrologi una previsione sui risultati: secondo il Mago Tal dei Tali quale sarà la combinazione più diffusa? Quale sarà la più rara?

Se si estende la ricerca anche ai dati anagrafici dei divorziati, gli si può inoltre chiedere: quale combinazione di segni ha più probabilità di finire in un divorzio?

Si potrà così vedere se per caso qualcuno indovina, e fare anche una classifica degli astrologi che ci hanno capito di più.

Ho proposto alla rivista Focus l’indagine in questione, e la loro risposta è stata insieme vera e raggelante: “Intervenire contro l’Astrologia è del tutto inutile. Chi è scettico non ha bisogno di un motivo in più. Chi ci crede, non lo smuovi neanche a cannonate.”

Qual è allora il problema? Perché l’astrologia è così seguita?

Forse perché ricorda a chi la segue il giusto equilibrio tra il “prendere decisioni” e “affidarsi alla sorte”, agli imprevisti positivi e negativi che naturalmente accadono. Possiamo riproporre il problema così: “Zodiaco: che dare in alternativa all’oroscopo?”

Forse consigli estrapolati da filosofi? Difficile. La filosofia non è adatta alle 10 righe concesse ad ogni segno zodiacale.

È tutto.

Se conoscete o potete far arrivare questa email all’assessore anagrafe di un qualche comune, magari il progetto “Il segno delle nozze” potrebbe partire. Credo che anche voi siate curiosi di vedere come va a finire: fate allora circolare questa email.